Verhandlungen als Feigenblatt? Geheimer Regierungsbericht zweifelt Engagement der USA im Nahost-Friedensprozess an

Sind die Hoffnungen im Nahost-Friedensprozess wieder einmal überzogen? Nachdem der Nahost-Beauftragte der USA George Mitchell seine Pendeldiplomatie aufgenommen hat, um indirekte Gespräche in Gang zu bringen, US-Vizepräsident Joe Biden in Israel angekommen ist und Mitchell bereits nächste Woche zurückkehrt, war schon wieder die Rede von einer Annäherung und direkten Gesprächen, die schnellstmöglich aufgenommen werden sollen. 

Dazu ein Expertengespräch vom 04.März:

Nun veröffentliche die Zeitung "Haaretz" aber einen geheimen Bericht der israelischen Regierung, in dem die die Position vertreten wird, dass die USA keine ernsthaften Ambitionen haben den Friedensprozess voranzubringen. Das Land sei mit inneren Problemen beschäftigt und fokussiere sich auf die kommenden Kongresswahlen. Mitchell werde kaum politische Hilfe erhalten. Der Bericht wurde an israelische Vertreter im Ausland und im Außenministerium verteilt. Zudem heißt es, dass die Positionen der USA eher der palästinensischen Seite zuneigen:

"The recent American statements point to the adoption of wording in line, even if partially and cautiously, with Palestinian demands in regard to the framework and structure of negotiations," the report stated. "Still, the [U.S.] administration is making sure to avoid commenting on its position on core issues."

So könnten die Schlussfolgerungen des Berichts der israelischen Regierung gerade recht kommen. Denn die prognostizierte fehlende Aufmerksamkeit würde ein Verharren auf Positionen, die einen Friedensprozess verhindern leichter durchzuhalten. Zu den derzeitigen Positionen schreibt der israelische Politikwissenschaftler Yossi Alpher in einem aktuellen Aufsatz:

Many would argue that he has signaled he is not serious about a peace process through a series of acts and declarations. First, Netanyahu turned down a coalition with the moderate Kadima party, which might have rendered his government a more likely candidate for a peace process, and preferred instead a hard-line coalition that guarantees Israel will continue to lose international support. He has supported or tolerated controversial Jewish settlement projects in and around East Jerusalem. Most recently, by declaring the Hebron Cave of the Patriarchs and Rachel's Tomb in Bethlehem Israeli heritage sites, he seemingly signaled that he is either not peace-oriented or, worse, wishes to sabotage any chance at all for a genuine dialogue.

Yet many of Netanyahu's predecessors negotiated peace in good faith while engaging in similar provocative activities and without bothering to freeze settlement construction. And while Netanyahu mainly couches his acceptance of a two-state solution in his demands from the Palestinians--demilitarization, recognition of Israel as a Jewish state--he has, in assorted statements and gestures, begun to sketch out his final-status vision.

Thus, he wants an ongoing Israeli military presence in the Jordan Valley (though he has not spoken of annexation there). At Israel's tree-planting holiday a month ago, he planted saplings in the settlement blocs that are on or near the green line and stated they would remain part of Israel, but did nothing of the sort in settlements located in the West Bank heartland. And he has indicated unequivocally that peace with the Palestinians cannot include Jerusalem.

Außerdem zum Thema eine aktuelle "Inside Story":