Konflikte um Wasserressourcen gibt es schon seit vielen Jahrhunderten, Kriege wurden deswegen aber bisher kaum geführt. Zahlreiche Studien gehen davon aus, dass sich dies in naher Zukunft ändern wird. Ein Artikel des "International Relations and Security Network" der ETH Zürich widerspricht dieser These. Darin heißt es:
Ein Al-Jazeera-Feature vom August diesen Jahres beschäftigt sich mit den Folgen und Gefahren der zunehmenden Wasserknappheit und stellt die Gegenposition dar:
As Scott Moore alluded to yesterday, conflict over freshwater resources is as old as civilization itself. From the first (and only) recorded water war – between the Sumerian city-states of Lagash and Umma in 2500 BC – to the present, water-related violence has assumed a variety of forms. To cite just a few examples, it has involved water supply diversion and sabotage, strategic flooding (for military purposes), and civil unrest driven by limited access and distribution options.Unabhängig, ob man der Argumentation des ISN-Artikels folgt, der Mangel an Trinkwasser bestimmt das Leben von Millionen Menschen. Auch wenn die These der "Water Wars" Zweifel nach sich zieht, gerade in Krisengebieten wird die Wasserversorgung immer schwieriger.
Despite the dubious popularity of the water wars thesis, and the increased strain that climate change will place on water resources in the coming years, the established historical pattern of water conflict is unlikely to change. Water wars, in other words, will become no more likely in the future than they have been in the past.
Nur etwa 3 Prozent des Wasser auf der Erde ist potentielles Trinkwasser (wikimedia)
Ein Al-Jazeera-Feature vom August diesen Jahres beschäftigt sich mit den Folgen und Gefahren der zunehmenden Wasserknappheit und stellt die Gegenposition dar:
In March, a report from the office of the US Director of National Intelligence said the risk of conflict would grow as water demand is set to outstrip sustainable current supplies by 40 per cent by 2030.Schon vor zwei Jahren erschien hier ein Artikel, der sich mit der Frage der gestiegenen Gefahr von Kriegen um Wasser beschäftigte. Eine klare Antwort scheint es auch heute nicht zu geben. Jedoch ist davon auszugehen, dass die Privatisierung von Wasser und dessen gestiegener Wert die Konfliktwahrscheinlichkeit und vor allem die -dauer erhöhen wird. Dann könnte der Mechanismus ein ähnlicher sein, wie bei anderen seltenen, begehrten und damit wertvollen Ressourcen.
"These threats are real and they do raise serious national security concerns," Hillary Clinton, the US secretary of state, said after the report's release.
Internationally, 780 million people lack access to safe drinking water, according to the United Nations. By 2030, 47 per cent of the world’s population will be living in areas of high water stress, according to the Organisation for Economic Co-operation and Development's Environmental Outlook to 2030 report.
UN studies project that 30 nations will be water scarce in 2025, up from 20 in 1990. Eighteen of them are in the Middle East and North Africa, including Egypt, Israel, Somalia, Libya and Yemen.
Darwish bets that a battle between south and north Yemen will probably be the scene of the next water conflict, with other countries in the region following suit if the situation is not improved.
wenn schon dann bürgerkriege oder halt verstaerkte kriminelle aktivitaet im land. sauberes wasser ist ja hauptsaechlich eine geldfrage bzw von guter politik/management.
AntwortenLöschendie kosten echter internationaler konflikte übersteigen das beschaffen von sauberem wasser dovh immer. ausser natürlich im jahrzentenrückblick z.b china und tibet.